+86 +86 188 2573 6405
2000年，《博德之门2》正式推出。站在今天的视角审视，这无疑是一款带有浓厚时代烙印的经典作品：等距视角、较为复杂的规则机制、需要暂停指挥队伍的即时战斗模式，以及大量需要玩家静心阅读的对白内容。
然而，当年的《博德之门2》允许继承前作存档，玩家在1代中做出的每个选择都会影响到2代的剧情发展，这种超前的设计理念迅速吸引了大量玩家。而《博德之门2》更是将BioWare的实力展现得淋漓尽致：细腻的角色刻画、宏大的世界观与主线叙事、丰富的支线任务，一举奠定了BioWare独特的RPG叙事风格，被众多玩家誉为“上世纪最伟大的游戏”，这足以彰显它在资深RPG玩家群体中的崇高地位。
不过就在今天凌晨，EA宣布关闭旗下老牌工作室BioWare，并叫停了下一款《质量效应》的早期开发工作。与此同时，EA还计划裁员约400人，其中约50人来自BioWare。这个曾打造出“上世纪最伟大游戏”的工作室，最终还是走向了终结。
BioWare的核心优势
BioWare旗下拥有众多国内玩家耳熟能详的作品，包括《博德之门》《无冬之夜》《星球大战：旧共和国武士》《龙腾世纪》《质量效应》《圣歌》等。
这些作品共同构筑了BioWare三十多年的发展历程，使其成为电子游戏史上最具代表性的RPG开发商之一。
或许许多玩家更熟悉《龙腾世纪》和《质量效应》，但不可否认，《博德之门》才是BioWare的奠基之作。《博德之门2》于2000年发售，到2005年销量突破200万份。如今看来这个数字或许平平无奇，但在当时绝对是现象级的表现。更重要的是，这款游戏带来的口碑效应远超销量本身，其影响力一直延续至今。
而《质量效应》更是许多玩家难以绕过的作品。与传统科幻游戏不同，《质量效应》不仅构建了一个包含不同文明、种族和政治关系的银河系，更让玩家在这个世界中拥有充分的决策权。玩家可以选择信任谁，决定与谁并肩作战，甚至为了更大的目标做出妥协。同样，某些选择还会影响后续作品，让前作的经历延续到下一段冒险中。
如果说《博德之门》系列侧重于队友个人的抉择，那么到了《质量效应》，这一理念便升级到宏观文明层面的决策，让整个故事格局更加宏大。
这正是BioWare最重要的创作理念：它不再让玩家仅仅作为旁观者去观看一段既定故事，而是通过一次次来自玩家的选择，亲手建立起与故事人物之间独特的情感纽带。
许多玩家即便通关游戏，依然会在其中留下不少遗憾，因为这种游戏体验在其他作品中很难遇到。
中国玩家为何难以忘怀BioWare
对中国玩家而言，BioWare还与国内单机游戏市场有着密切关联。当年想要接触欧美RPG并非易事，语言障碍、游戏规则、硬件条件以及获取渠道，都构成了重重门槛。
因此，那时能够接触到《博德之门2》《无冬之夜》等作品的玩家，不仅是在玩一款新游戏，更是第一次真正理解另一种角色扮演游戏的设计理念。在这些作品中，任务不一定只有一个标准答案，NPC也不只是等待玩家交付物品的工具人。一次对话可能改变一段关系，一个决定可能导致队友离开，而一条支线也可能拥有完整的人物成长弧光。
对于当年的单机玩家来说：这到底是什么？游戏居然还能这样玩？
于是，许多玩家的游戏目标开始转变，他们不再追求快速通关，也不再强调装备数值，而是更乐于思考、探索，在每个关卡中尝试不同的选择，去探寻游戏背后的下一步究竟是什么。虽然并非每个单机玩家都体验过这款游戏，但它在资深玩家群体中的声誉，确实成为了BioWare历史地位的重要组成部分。
后来的《质量效应》与《龙腾世纪》让更多玩家接触到BioWare。这两个系列的叙事方式更加直观，角色关系也更容易成为玩家讨论的焦点。这也解释了，为何今天回顾BioWare历史时，玩家讨论的往往不是游戏销量或BioWare获得的奖项，而是在不同作品中对不同角色的探讨，或是对不同任务的讨论。这恰恰比任何商业成绩都更能说明问题，也是玩家无法忘记BioWare的原因。
走向衰落
可惜的是，BioWare未能延续自己的辉煌。当EA收购BioWare后，资本的副作用在BioWare中暴露无遗。
2007年，EA以8.6亿美元收购了BioWare和Pandemic。而Pandemic显然更不走运，收购不到两年就被宣布关闭。我甚至怀疑当年EA是为了BioWare这盘“馅”才包的“饺子”。
当然，被收购后的BioWare还是有条不紊地继续研发工作，并推出了《质量效应2》《龙腾世纪：起源》等高质量作品。只不过此时BioWare的底层逻辑已被改变：过去，BioWare会慢慢打磨故事，将叙事和角色放在首位，不计较短期商业回报；但在EA体系下，高成本的3A游戏必须有稳定的大销量，最好能实现长线运营、持续内购、服务型游戏模式，并有明确的硬性发售档期。这与BioWare的逻辑完全相悖。
到了2012年，BioWare的两位创始人Ray Muzyka和Greg Zeschuk正式离开，这是BioWare方向转变的标志性事件。当能与EA抗衡的创作者离去后，BioWare后续的决策自然越来越向EA的商业指标倾斜。
于是，BioWare的灾难开始了。2019年，擅长单人叙事RPG的BioWare试图打造一款以多人合作、装备收集和长期运营为核心的在线动作游戏《圣歌》。可惜《圣歌》未能建立起足够持久的玩家生态，后续的重做计划也在2021年被取消。
2024年，《龙腾世纪：影障守护者》发售。EA当时希望它能达到300万用户，但发售两个月后，仅完成了一半指标。EA大为不满，直接在财报会议上将《龙腾世纪：影障守护者》与EA Sports FC 25一起列为拖累季度收入、迫使下调全年营收指引的原因，这成了压死骆驼的最后一根稻草。
结语
回过头来看，BioWare的故事多少有些讽刺。它曾用《博德之门2》告诉玩家，选择不应只是摆在眼前的几个选项；又用《质量效应》让玩家相信，即使面对整个银河系的命运，也有那些难以割舍的情感。
但现实并没有给BioWare一个Happy Ending。如果将BioWare的失误全归咎于资本介入，多少有些偏颇。开发管理的失误、作品方向的摇摆，以及3A游戏日益高昂的制作成本，都导致这场悲剧注定发生。
不过，BioWare也给游戏行业留下了宝贵的遗产。BioWare的早年作品成为后世无数RPG创作者的精神坐标。拉瑞安创始人斯温・文克长期将《博德之门2》视为理想CRPG的标杆，这份向往支撑团队打磨出《神界：原罪2》，最终拿下《博德之门3》的开发权；
黑曜石的费格斯・厄克特以《永恒之柱》续写《博德之门2》的CRPG精神，Owlcat工作室的《开拓者》系列同样继承其小队叙事、同伴塑造与分支抉择的设计思路。《博德之门2》确立的这套创作理念，持续哺育了整整一代优秀RPG，不仅改变了玩家对RPG的理解，也证明了游戏可以通过角色、选择和情感，建立起超越玩法本身的体验。
BioWare虽然不在了，但它曾认真地告诉无数玩家，为什么我们会在意一个游戏的结局。
本文来自微信公众号 “游戏矩阵 GameMatrix”（ID：gamematrix2013），作者：关注行业的，36氪经授权发布。
